看完了，这剧的价值观有种让人想吐的感觉。
类似于我们网上能看到的，处于判逆期的少年们写的小说经常有的情节，为了自己和身边的人可以杀尽所有其他人，可哪怕是判逆期的少年来写，也至少会编一个那些被杀的人该杀的理由，或者提一下丛林法则的无奈。
这剧就离谱了，明明杀了很多人，既不管被他们杀的是不是罪不至死，也不谈丛林法则的无奈，却还要装圣母，用夸张的桥段来表现所谓的对身边人的爱。更可笑的是，明明杀过那么多人，到真正无法避免的情况死人的事上，却要表现的很挣扎，核辐射死人那段，在里面是死，出来也是死，因为撒了谎，没给人选择怎么死而痛苦，嗯，勉强可以理解。可最后还要强行安利那人要报仇的老婆，我是为了我自己活，才那样做，仿佛这样就合理了。瑞文作为首席技术官，她在那位置，难道就没有为其他人，可能受到的毁灭性伤害有承担责任的心理准备吗？如果有了这种心理准备，第一反应难道不应该是所有人的生命很重要吗？这是要闹哪样？一定要为了自己就合情合理，为了包括自己在内的所有人就是罪恶？
再来说说，剧里大谈特谈的爱，感觉在这些人里，爱就是个万能的借口。但他们真的懂爱吗？
我们就以他们之间的关系来推导他们所谓的爱，克拉克和贝拉米是一起从太空站下来的，少数几个活下来的人。而且都为他们这个小集体作出过贡献，甚至曾经是克拉克唯一可以信任，并且还有办事能力的人，克拉克曾说爱这个小集体的所有人。可结果呢？克拉克从那个浅谷的孩子身上找到了自己的精神依托，在还没弄清楚那些在巴多星的人的目的和方法之前（最后小女孩死的时候，说那个首领因为发现了最后代码，把小女孩丢在那里死去，说明她原本不认为小女孩会死。）就因为怕图纸会给那个孩子带来可能的伤害，把贝拉米杀了。这就是他对身边人的爱，连寻找一个可以缓和的解决方案的念头都没有。
我们以此类推，假如有一天，小女孩长大了，离开了克拉克，克拉克又和另一个人相处了几年，有了新的精神依托，又出现了新的危急情况，小女孩和克拉克因为那个新的精神依托出现了分歧，是不是克拉克也会手起枪落直接把小女孩杀掉？
爱的基本要素有包容和理解以及为了对方牺牲自我利益的心理状态。但理解需要交流，很多问题明明可以通过交流来解决的，她们却以他们在地表人那里学到的丛林法则式思维，认定对方和他们一样只知道强行索取。比如乔丹发现了异石文字的不同解读，他们却什么都没说，一味自作聪明的对抗，结果害死了更多自己身边和对方的人，还认为自己是对的。这倒底是哪边在走极端？是为了爱，还是为了满足自己判断一定正确的那种虚荣心？
那个首席信徒对他们的评价很准确——这是一帮只知道为了自己的想法，不顾及其他人的需求，只知道自私自利的去杀人的家伙。
这样的人也配说“爱”？
我想，那句话可能触碰了美国价值观的禁忌。所以那个首席信徒很干脆的说完那句话就被抹了脖子。可能美国的观众们还会有自得和宣泄的快感。虽然抹他脖子的女孩很快就害死了自己的母亲。
总体上来说，这是一部很符合美国当下的那种自私自利即自由的价值观的科幻剧。对他们来说很政治正确。可问题是，编剧偏偏还硬要给表现的并不恶劣的，实质上一直在被他们无情的杀来杀去的巴多星上的人，给那个首领安上个想要战争的帽子。我都开始怀疑，这是剧组在做反讽呢？还是主创们真的就是那种，明明无视他人生命，却还在自以为自己正义尊重生命的家伙。
这剧价值观的逻辑混乱是前所未有的，只说前几季，根本看不出他们是在反思丛林法则，还是在为丛林法则做合理化的解释。到这一季就更是彻底让人拜服了。
逻辑残缺的价值观，以爱为名的自私自利真的就那么好吗？
总结一下，这剧除了科幻点还值得看下，所有的关于人性与权谋，丛林法则的生存方式的表现手法，你把它当反讽看还行，真当回事，就纯是扯淡了。
因为你会得出一个，错的永远是别人，这帮孩子哪怕是做一些自相矛盾的事都是对的。这样的神逻辑。
现在在美国很多人的价值观里，但凡是提到从集体视角看问题，就是有罪的。可集体有很多种，一个国家,甚至所有人类可以算是集体，那一百个人，或者三五人组成的家庭算不算集体呢？美国编故事擅长拿家庭亲人说事，但这家庭和亲人难道不是一个个与自己有关的集体中的一员？
这剧或许折射了当下的美国人价值观的矛盾，在一些情节上，仿佛认定自私就是自由就是人性的唯一，就是至高无上的权利，为了集体发声就是有罪的，有违人性的，必然要内心挣扎的。但最感动他们的，能让他们重新找回自我价值的，却又都是那些为了集体中的他人牺牲自己的无私表现。
——这里面的逻辑就是:因为有人为了“我”牺牲了，所以“我”的存在是有价值的?如果没有呢，是否我的存在就没有价值?那牺牲者又是为什么要牺牲呢?他寻求的价值又是什么?
——没错，人只有在证明自己存在价值后，才能真正找到自我，那该如何证明呢？又为什么要证明呢？这就是人性不止于自私的根源所在，人性还有寻求存在价值证明的需求，而价值是相对的，所以我们需要通过他人来证明自己的存在价值。我们可以用为他人牺牲自我利益甚至生命的方式来证明。不求索取回报，只求通过付出，在他人身上看到自己的存在价值。以此来向自己证明，自我存在的意义。这，也是种人性的需求，也是种人性。
其实，自私与无私往往会共存于我们人生的不同需求阶段，并不冲突，也不极端。
公和私，也并没有人们想象中的那么尖锐对立。
