这么多的评论，大家的意见还是很多的。那就不匿名了吧，补充一下
—————————————————
后来仔细想想，鄙视链来自每个人自己的定位。基础理论和应用这两个每个人的偏好是不同的。就像当时填报志愿的自己，强烈不愿意读工科，所以会觉得理科的优越感。在理科的圈子里也是这样，能在经济实力不是很高的这种专业走得下去自然是发现专业的优越感。工学也是这样，觉得能把理论的东西创造成实际和财富自然也会收获成就感。鄙视链最终来源于你对所处的专业是否认同。
—————————————————
我来说说我的看法。理工科的。
明显是：理科鄙视工科，工科鄙视农科。医科比不了，因为专业性太高，所有非医学都表示不明觉厉，即使是相近的生命科学也不敢说谁鄙视谁。
原因很清楚。理科坐在实验室里看着工科在工厂车间，农科在农田。这活生生就是鄙视的来源。你挣的多怎么样，工作环境没我好。你工科农科没了我理科的基础知识，你发展革新个毛啊。
商科这个东西，也就和工科来相互鄙视下。理科很微笑的表示我们的成果你们投资不了要经过工科投入生产以后你恩才能接触。而我们也不需要控制成本不需要受到市场和消费者的约束。
理科里，明显是数学鄙视物理鄙视化学鄙视生物鄙视心理地理。因为物理离不了数学，化学离不了数学物理，生物和化学交叉很多离不开化学，心理离不开生理学、特别是神经系统。地理那就是把生物化学物理的基础理论混杂到了自然界。
鄙视链就这样形成了。
当然我表示一点都不鄙视生物，因为我喜欢这两个交叉在一起。
