是很大
彭宇案道出了这种一个事实，且这个事实在彭宇案前后一而再、再而三地重演：
讹诈路人，如果被识破，得到的处罚轻则只是批评教育（尤其对于老人或者小孩），重则也只是拘留或者罚款；而如果不被识破，讹诈成功，至少可以从路人身上得到少则几千，多则几十万的赔偿，路人甚至会因此遭到牢狱之灾（与拘留有着本质不同）
对于这种讹诈而言，失败的苦果，和成功的收获，之间是完完全全不对等的。换句话说，成本远远低于收益。一心求财的人怎么可能不心动。按照马克思的说法，100%的利润就足够让人玩命了
这才是真真正正的体制问题（具体说是法制），为什么没人说？
九几年的时候有部学雷锋教育的主旋律电影，相信很多人都看过，叫《离开雷锋的日子》。刘佩琦饰演的乔安山在影片中驾车救了一个因车祸奄奄一息的老人去医院，结果老人的子女到了医院二话不说就指认乔安山就是肇事司机。幸好老人清醒后道出实情，否则电影中的乔安山跟现实中的彭宇有什么区别？而即使是在真相大白之后，老人的子女也只是道个歉就完事了，没有任何人追究他们什么。要知道，假如老人就这么死了，没人说出真相，乔安山必然是要获刑的，赔偿更是在所难免；而与此对应的补偿，仅仅只是道歉。这可是主旋律电影的价值观哦！
现实生活中，我们都不是电影主角，指望不上陌生人的良心发现，尤其是在金钱的诱惑如此之大的情况下。我们能指望的是，司法的裁决能公平客观一点，然而彭宇案又狠狠扇了一巴掌
你说这怎么挽回？
有人说的好：40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前
