又到一年雾霾时啊，但其实说实话，今年由于19大的召开，雾霾的问题肯定不会有去年严重。
但咱们还是做好保护，买个好点的舒服的口罩戴戴，总不会错的。
我们之前检测了52款口罩，这些是部分的检测结果：
文章链接：老爸评测-pm2.5口罩怎么选择？
而这次我们的口罩评测又升级了！
这次检测了32款口罩，经过实际过滤效果和热成像测试，综合考虑，兴研、重松测试结果最佳，3M、霍尼韦尔、名典上品次之，小米表现一般。
之前检测方向主要是过滤效果、甲醛含量等等。
而这次，我们更注重实用性，更注重真人实测。
因为去年有款口罩的过滤效果最好，但剪开发现里面是完全不透气的聚四氟乙烯膜。这哪是口罩啊，简直就是把一个塑料膜蒙在脸上啊，完全没有使用价值可言。
其实很好理解，就算检测结果再好，戴上脸之后就漏气，密封性做不好，或是像上面这个例子一样，那还是白瞎。
就像我一样，即使我再帅再迷人有什么用，还不是在知乎给你们免费科普.......（什么烂比喻）
废话不多说，直接上评测。
样品来源： 亚马逊、京东、天猫、考拉、网易严选、家长送样
测试周期：2017.10.19-2017.10.26
测试费用：1870.49+2032（采购+评测）
感谢高先生和于先生对本次测试的大力支持！
其中不少一眼就看出肯定效果不佳，商家却明目张胆宣称N95。
虽然大部分口罩执行的标准都是GB 2626-2006 标准，宣称自己能达到KN95的效果，但是过滤效果只是GB2626其中的一项要求。除此之外，还有泄露率、吸气阻力、呼气阻力、呼气阀气密性、死腔等性能的要求。KN95不能说明实际过滤的情况。
我们就考虑模拟人正常佩戴口罩的情况下，获取人口鼻处的PM2.5指数，这个是最接近真实使用情况，也最直接反映口罩的好坏。
如何实现？
先在口罩上穿孔，用中空的塑料件密封，外接的长硅胶管可以直接导出内部的空气，由测试人员参考使用说明穿戴后，进入PM2.5浓度400ug/m3以上的房间。
用专业的PM2.5检测设备（TSI 8530）比较室内环境的PM2.5数值（点燃红塔山香烟产生PM2.5，并通过风扇在房间内混合均匀）和测试人员佩戴口罩后吸入空气的PM2.5数值，比较口罩的过滤性能。
办公室男同事中选取脸型具有代表性的国字脸Leon和瘦长脸型Math做测试人员。
美国职业安全卫生局OSHA结合美国国家职业安全与卫生研究所（NIOSH）和美国国家标准所（ANSI）有关标准，规定了一系列60秒人体动作进行口罩密合测试，以检测口罩佩戴过程中在人体动作影响下的密合度。通过实测发现，正常呼吸和上下点头，这两种情景最具代表性，所以选择这两组动作进行评测。测试数据如下：
表现较好的
兴研、重松、3M 9001、3M 9501C、霍尼韦尔 950V、霍尼韦尔 801V、名典上品、EPC。
使用体验： 兴研的效果最好，但较重松相比略有压迫感；重松因为内部硅胶框架的设计，空间较大，呼气阻力小，有轻微但并不刺激的味道；3M果然是主流选择，性价比非常棒；Honeywell测试的型号表现较3M略微差一些，但也仍不错。此外EPC和名典上品也表现抢眼。
表现一般的
小米的口罩结果很让人有些惊讶，所以我们换了个滤芯复测了一次，看上去硅胶的外壳确实和面部比较贴合，密合度应该不差。但很奇怪的是实际测得过滤效果并不理想，我们推测也许是内部滤芯和硅胶外壳之间间隙的缘故。
其实我们对小米的产品评测还算客观，也对其抱有一定的期待。材料不差，设计也很有亮点，可不知为什么实际效果并不让人满意，相信还是有提升空间的。
表现不好的
PITTA MASK、日本白元、VOGMASK、网易严选、KOWA三次元、滴露、小林制药。
PITTA MASK、白元、小林制药、KOWA三次元看起来和医用口罩并无两样，测试数据也是如此。口罩的质量确实不错，但是防PM2.5效果还是太勉强了，毕竟术业有专攻。还有些口罩，美学上是符合高水准的，但质量还是不行的。
好的口罩，整个口罩覆盖区域温度都是一致的，在热成像的图像上看到口罩的区域颜色均一，且边缘清晰。随着呼吸变化，温度会整体变动，空气是均匀的吸入和排出的，比如下面的兴研和重松。
稍微差一些的，随着呼吸变化，温度也会有变化。但边缘部分颜色和中心区域存在颜色差异，说明边缘的透气性或密封性较差，更大的可能呼出的空气滞留在这些区域，所以温度变化不大。比如3M、霍尼韦尔、名典上品。
更差的，即便呼气吸气，温度变化也不明显，说明口罩密封性或者透气性较差。人在佩戴的过程中，口罩中的废气和外界空气没有交换，长期佩戴很容易有憋闷的感觉，这种就不推荐了。
过滤之后为啥还有烟味、煤味？
直径在0.4μm以上的颗粒会因为直接或者间接碰撞被吸附在纤维上，0.1μm以下的颗粒因为布朗运动可能被粘附在无纺布的纤维上，所以口罩对捕捉细小的颗粒物很有效，但是不能过滤气味分子（比如二氧化硫），这些分子的尺寸比颗粒物小很多。
颗粒物防护面具(口罩)和化学防毒面具是两个概念，化学防毒面具可以滤除空气中的有害化学气体以及颗粒物，一般有滤筒的设计，而且滤芯材料不单单是无纺布，还含有活性炭。
如果想彻底隔绝味道，推荐考虑3M 7052 这款明尼苏达公司的产品或者其他类似产品。外观如果能接受是极好的，长这个样子：
额，搞错了，应该是这个样子：
当然价格也比普通的口罩贵很多，但比Vogmask（很贵而且没啥用）这种还是靠谱很多的。
1、关于口罩使用
正确使用口罩可以提高使用中的密合度。一般口罩的寿命在12小时左右，实际2周左右仍有过滤效果，但呼吸阻力会不断增大，外观也会显得越来越脏。重复使用时，使用后应注意用吹风机烘干，避免细菌滋生。
另外，即使是成年人，也不推荐长时间佩戴。天公做美，不戴是最好的。如果在雾霾和戴口罩之间选择一，还是选择口罩吧。
2、关于电动口罩
除了自吸式口罩，还有电动口罩现在也非常流行。电动口罩有点类似于新风，内部有一个风扇吸入外界空气，外界空气会经过滤片过滤后进入内部。但受限于测试手段，本次没有评测。
个人感受了下，会有风灌进鼻腔，呼气会变得深长，略有轻微的噪音。尺寸固定，贴合度全靠硅胶密封垫。但外界空气进入内部会形成正压，可以把脏空气阻碍在外面，所以空气感觉还算清新。感觉还不错，替换滤芯也还算方便，相信电动口罩会成为未来的一种趋势。但是不知道在北方冬天的使用感受如何。我们担心的是，这毕竟是个小型风扇，一直在对着你的鼻孔吹。会不会很冷？鼻子吹红了？如果您有使用过，请在文末留言，告诉我们您的亲身感受。
3、关于儿童口罩
5岁以上儿童，建议佩戴儿童口罩。我们没法子做实验，总不能狠心让孩子们在PM2.5浓度400ug/m3的情况下，来场真人实测吧？建议尽量选择贴合性好的，可以通过吸气能否产生负压和呼气是否从四周漏气来判断。
5岁以下儿童，脸型每年都在变化，要找到比较贴合的口罩就更难了，一定要亲身试用。
更低龄的婴幼儿，因为呼吸系统不健全，我们不建议长时间佩戴口罩， 雾霾天气还是减少户外运动吧。有条件的家长尽量带宝贝们去空气好的地方活动。
最后：
点击下面的链接可扫码关注我们的微信公众号：
老爸评测DADDYLAB .
我们就是较真。
死磕有害产品，手撕黑心商家；拆穿虚假宣传，推荐好用的TA。
不求改变世界，但求无愧于心。
