台湾赫赫有名的四大报之一，台湾地区传统纸质媒体中的砥柱。
创始人余老先生还是有文人的风骨的，中时在70年代因为顶住压力报道大陆运动员在国际运动会上获得金牌被限制了外钞使用，直接导致海外版停办。
后来就被我们所熟知的旺旺集团的老板蔡衍明收购。
从此，《中国时报》作为旺旺中时媒体集团的一部分，成为了蔡衍明家族的产业。
（旺旺中时媒体集团的总裁蔡绍中，老蔡的儿子）
接下来分点概括：
价格：我记得是一份20块新台币。
形式：在普通的纸质媒体基础上开发了新版本，电子版本叫做「翻爆」app，网站版本叫「中时电子报」。
翻爆app是对旺中集团旗下的纸质媒体的一个大整合，包括《中时》、《旺报》、《工商时报》、《时报周刊》、《周刊王》等，还有其他的「台湾合作媒体」（一份艺术杂志）和（曾经的）大陆合作媒体（如果我没记错的话，也就是《环球时报》、《求是》等）。
中时电子报网站上多为碎片化新闻。由于立场比较倾向大陆，网站有时可见，不过有的时候也会因为延迟太长而无法访问。
相关媒体人：就列举我知道的一些——
中时系的媒体人至少包括王丰（《中国时报》社社长）、赖岳谦（《中时电子报》社社长）、石齐平（专栏）、唐湘龙（曾经的中时晚报主笔，不过现在几乎看不到他在中时发文）、董智森（经常在《周刊王》上发文）。专栏作家还包括张亚中、新党的郁慕明和青年军、黄智贤、钮则勋、苏起等知名人士，民进党的某些人物也时有发文。
立场：可能看上面这份名单就知道。两岸网友更倾向于称之为「深蓝/浅红」，我认为这种看法虽然不错，但是有点狭隘。（旺中力挺韩国瑜挺到失智，你告诉我这是浅红？）
任何商业媒体都有追求利润的原目标在，中国时报也不能免俗。《中国时报》固然从几十年前就一直透露出一种温和的政治色彩和浓烈的大中华情怀，并且也在近年来的历史变迁中保持住了这份初心，但是它的走向和蔡衍明/旺旺集团就真的毫无关系吗？
显然不是。旺中集团所发出的「无色觉醒」倡议，实际上是一种在红蓝绿三方之间折中同时对大陆极为友好的倡议。这也就意味着，《中国时报》不仅要像传统媒体那样固守颜色基本盘，更要跨越蓝绿试图扩大受众，甚至博取海峡西岸神秘力量的欢心。
固然其立场设定是深蓝偏红，但是背后的原因不只是价值取向，更是利益需求。
（讲故事大家就明白了：一、黄智贤在中视【旺中旗下无线电视台】《夜问打权》节目上公开说“韩国瑜有什么不好”，结果节目停播了一天。据沈富雄说黄智贤被蔡衍明大骂，“才知道自己是像一条狗一样”。虽然沈富雄的叙述的真实性有待商榷，但是这也显示出一个事实：旺中集团的存在有其政治目的。二、郭台铭参与kmt初选之后，中国时报对他极尽攻讦之能事。固然郭台铭的发言有问题，但是这不也暴露出资本控制的媒体的真实嘴脸了吗？【作为台湾两大巨头，郭台铭和蔡衍明的纠纷坊间皆知】）
所以，其实在本质上，资本控制的媒体差别都不大，只不过是立场不同而已。幸而，《中时》有台湾的大批外省后代精英的文化气质灌溉，因此其社论版面可读性还是不错的。
给读者的建议：如果是涉台萌新，中国时报是对萌新很友好的一份报纸，你一能通过下载app获取简体版本，二不会受到绿色媒体（三民自）的暴打而过分地激发出你的爱国热情从而严重影响你的客观性，三能充分且比较客观地了解到what's going on in tw。
但是读久了你可能也会觉得中时是一份，至少在一定程度上，也是一份自说自话的报纸，尤其是在选举期间。以2020为例，韩国瑜险胜论满天飞，结果反而输了265万，这简直是给中国时报蒙羞。
但是这并不影响中时社论的大体质量。所以有一些经验的同好们，也不妨把它作为读物，吸取一些社论上的观点，但是尤其是在选举期间，一定要谨慎判断，批判吸收。
最后说一句，我一直相信，《中国时报》存在的价值就是因为大陆只有《环球时报》一家内容还算全面的媒体，而环时却也是众所周知的低质量。我们需要一份立场客观、鲜明、正确、不反智、不那么偏颇的报纸，那么在大中华地区，它就只能是《中国时报》。
