我的天！元帅和大将们互相比较，有个并驱争先，互有长短的态势那是正常的。但是你硬要说他们中有的人不是很会打仗？醒醒吧！
可以说，所有大将和元帅，都够得上优秀的指挥员水平。而他们中在优秀之上，又分一流和不世出两类。
举个栗子。
罗荣桓被认为是元帅中政工干部的代表。那又怎么样呢？37年他们进入晋冀的时候，只是小股部队。一边和日伪军周旋、一边建立根据地。应该说他手下优秀将领不少，比如彭雪峰。具体作战部署应当不需要操心。但是你倒是跟我说，这不叫带兵叫啥？
到了抗战，山东并没有打什么牺牲巨大的战役。但硬是把日伪军闹得出不了据点，甚至断粮。攻城略地叫打仗，蚕食巩固也叫打仗。
并且孙子有所谓“善战者无赫赫之功”的说法。
这好比一帮学霸中是可以排个高低的。但是和学渣比，他们都是神！
历史评价上说某某某在军事指挥上不突出，那是在将帅群体中显得不突出。诸葛亮长于治国，短于将略那也是相对来说的。他的军事水平仍然是在一般将领之上的。
我军开国将领的问题，一般是缺乏比较系统的军事教育，职业生涯中经历过的战争样式比较单一。
但这是全军性的问题。
尤其难得的是，这个将帅群体在经历长期战争，取得一个又一个胜利之后。并没有如世界历史中常见的那样陷入狭隘经验论中。比如日本，打了甲午和日俄战争之后，就彻底走不出来了。德国没有元首不拘一格提拔一些新人，也是够呛的。英国海军则把“见敌必战”搞成了教条，不利条件下还硬上，白白葬送威尔士亲王号。
在靠着轻步兵打下江山，特别是抗美援朝之后，我军立即就展开了现代化、正规化的军事建设。没有把自己困死在轻步兵这一条路上。而这一方向，几乎是将帅们的共识。这其实在历史上任何一个成熟复杂的，有自己路径依赖的军事集团内都是很罕见的。
看看55年大演习吧。在这么短时间内组织起三军合同能力，能够小看么？演习总指挥，则是被认为战争年月带兵不多的叶剑英。
