其实题主这个问题不好，因为影片中并没有证据证明思诺杀人了，只是一个推断，而推断是不可能作为直接证据证明的。题主的问题基于最后老秦的推断，但是细想之下，他的推断没有缺陷吗？首先，单单看到松帕去过同性恋的场所是否就能推出松帕不会强—奸呢？别忘了除了同性恋还有一个双性恋…这个推理是存在缺陷的。然后，老秦描述的思诺在看到他们去她家时候吃下安眠药和点燃日记。对于里面的安眠药的存放的地方也是值得推敲，安眠药按常理来说应该是放在卧室而非影片中给的画面，在客厅与厨房处，这点只是我感觉剧本为了老秦后面的推理强硬扭转而有的剧情。再者关于丹的谜团一直没有解开，而证明老秦所说的一个案件还是两个案件还有最后的推理都仅仅是推理，影片中唯一能被证实的犯罪是思诺养父的杀人，但不得不吐槽下，用蓝牙音响判断真的有点…一般人手机不会开蓝牙吧…还有些就不说了，爪机打字好累…
