缀的本意确实是连接，但是落红连接回枝头是一个傻里傻气的理解。这里是拾缀、缀集的意思，拾取并收集在一起，正好也次韵到这个字眼。整句就是西园的落花难拾取（于是在水），承上句此花飞尽（杨花即柳絮，故曰似花非花，古人杨、柳不分这个公案就不扯了），启下文遗踪何在和春色随尘土流水。如果连接回枝头去这思路就断掉了，前后文连着看是阅读古诗词的基本能力需求之一，但我好奇现在而今眼目下不断章取义的读者还剩几成。
西园最早指汉上林苑，后来也有别的的园林叫这名比如“高楼切思妇，西园游上才。“唐·吕向注：“西园谓魏氏邺都之西园也。文帝每以月夜集文人才子共游于西园。”北宋也有个西园很多著名词人去逛过。
虽然也可能是泛指，但和落花联系起应该是一个什么语典宋人多用，柳永、张先、欧阳修、宋祁、周邦彦、苏痒等等，比如“叹西园已是花深无地，东风何事又恶。“（瑞鹤仙。不过老周的话个人更喜欢“东园岑寂，渐蒙笼暗碧。”替掉瑞龙吟压卷可矣。）查了一下最早是刘禹锡的两首诗“西园花已尽”、“西园花尽兴如何”，以下晚唐韩偓惜春诗三首三次提到西园有“应是西园花已落，满溪红片向东流”之句，然后五代以下西园和落花惜春挂钩的频次就更高了。
某位答主考西园还算仔细，什么香草美人比喻朝臣啥的就想多扯远了，虽然“读者何必不然”，但要说这是苏轼本来的心思一点内证也没有。常州词派这种小作文式附会，中者十之二三，上纲上线者十之七八。现在好多所谓的赏析文章基本文字都没理顺就上这套路，漫无边际扯谈一通知音读者故事会，流毒不浅。回归原始文本才是硬道理。
