搞不明白题主怎么想的，标准收费不是很正常吗。最简单的道理，标准是公开的，但是标准的编写者也是要吃饭的，标准的执行者和监督者都在为你工作，怎能喝西北风。
理论上ISO标准都不是强制性的，你嫌贵可以不做。当然，也就不能进入相应的市场或行业。在这一点上没人强迫你！
上面还有人说ISO标准想要普及，到底是谁想要普及？ISO组织才不在乎标准是否普及，他们只是拿出高水平的国际标准，你爱用不用！但是，你又必须得用。这是人家的高明之处。我听说过这样一句话：一流企业卖标准，二流企业卖服务，三流企业卖产品。再举个例子，比如国际五大汽车公司推出了TS16949标准，这个标准执行起来是很贵的，但国内很多企业都在做，因为没通过这个标准的审核就不能成为汽车行业的零部件供应商。
另外，国家标准也是要收钱的，不但标准本身价格不菲，一个新标准出来还要组织全国范围的培训，向相关企业收一大笔培训费。然后，因为有新标准了，采用旧标准的产品就要重新检测，又收一笔检测费。有时候新标准里还规定了定期检测的要求，比如每年一次，那么每年都有检测费要交了。最后，一个强制性标准执行以后，企业还会受到技术监督局的监督检查。又是一笔检查费，或者罚款。
我认为，一个标准的费用体现了它的水平。我这里说的费用不是标准文本的售价，而是执行标准并通过认证的全部费用。
