倒打一耙、先发制人、偷梁换柱是男人的三大法宝，一定要善于利用。这个问题一定要先发制人。
情景一：
反问：能不能稍微把问题改一下？
女友：怎么改？
你：改成“假如你和我妈必须有一个人死去，另一个才能活，我让谁去死？”
如女友回答：那不行，那多难听啊！（这就说明女友还有基本的道德观念）
你：知道难听还问这种白痴问题？
结果：顺利过关，并且女友知道自己错了。
情景二：
如女友回答：那不行，这俩问题不一样。
你：怎么不一样了？我救了一个，是不是意味着另一个一定就被淹死了？
女友2.1：你这人真没意思，问个假设这么较真。我不问了
结果：这种反应说明女友也是默认这俩问题是一样的，知道错了但就是不说而已，以后不会再问了。
女友2.2：不是啊，我就是一个假设，问你先救谁，没说谁一定淹死。
此时基本怎么回答都可以，只要回答有前提就行。
认真型的回答：比如谁不会游泳先救谁，都不会游泳先救近的，谁体力差先救谁等。
浪漫型的就回答当然先救你，我妈会游泳。
结果：既然不存在谁一定淹死的问题，索性挑女友高兴的说呗。反正都是假设，这事情永远不会发生。并且假设排除了后救的被淹死的可能，自己也不存在良心上的问题。
情景三；
女友：行，那你说让哪个死？
这种你可以让她去死了，这种女友不要也罢。
有的朋友是中国好男友，女友说不能改你就直接不改了。这时请你反问一句：“为什么不能改？这俩问题不是一样的？不都是你俩在我心里谁更重要吗？为啥不直接问还假设掉水里呢？”
我们之所以要替换问题就是要先发制人啊！目的就是要用这个让女友认识到这问题的毛病啊。女友问这个问题关心的也不是真想掉水里，她们关心的也无非是在你心里谁更重要。
所以当女友拒绝换问题你反问后无非几种可能：
第一，双方陷入了这俩问题是不是一个意思的争执，这就已经脱离了女友问这个问题的初衷，已经偷梁换柱了；
第二：懂事型的女友就是文中提到的意识到问题不妥的，自然风平浪静了。
第三：直爽型的：行，那你说我俩谁在你心里更重要？这种你回答女友更重要完全没问题啊。
第四：撒娇任性型的：“不换就是不换嘛，你快回答先救谁啊”。
除了第四种，这种方法最起码能让75%的朋友们摆脱这个无聊问题的困扰。
补充一下针对第四种类型和觉得回答太生硬的同学。其实无论是什么性格类型的女友，在问你这个问题时你都可以用一个模板回答。装作略作思考后回答：“我想了想，你在我心里是最重要的、无可替代的。我不能没有你/不能失去你”。
这个回答回避了先救谁的问题，但是确给了一个明确的暗示。对于大部分女友听你说你在我心里是最重要的、无可替代的。我不能没有你/不能失去你，都会默认的理解为这话的意思是先救她。而对于你来说，一方面这个回答会让女友满意；另一方面你根本没有说出这种救媳妇不救妈的话，你完全不需要背负任何心理负担。
