无法避免，甚至说中国能够抓住各种历史机遇闪转腾挪，让美国在中国还没有大成的时间点上，没法集中资源去应付中国，甚至直到今天都被东欧平原和东地中海地区的乱局搅动得无法抽身，就已经是很大的成功了。甚至说，中国可以去直面所谓的修昔底德陷阱，但美国却完全缺乏应对这种修昔底德陷阱的经验，在1991体系下，美国维系霸权的直接方式，是粗鲁地摁住各个锅盖，对各种试图破坏美国霸权的国家和组织进行简单粗暴的打击，甚至对一些只能称为边角料的力量都大动干戈（索马里，波黑，南联盟，阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚），最后却大多一无所获甚至不乏引火烧身
事实上修昔底德陷阱，以及伯罗奔尼撒战争的终局，是斯巴达举倾国之力，在元气大伤的情况下惨胜了雅典，并且因为斯巴达在与雅典全面战争的过程里被迫与波斯帝国合作，因此导致波斯帝国再次进入小亚细亚并且成为希腊事务重要的主导人，希波战争里希腊世界的成果几乎位于一旦。同时，由于雅典和斯巴达均元气大伤，希腊世界碎成一地，在希腊世界里，比奥提亚的强大城邦忒拜一句崛起，在伟大军事家埃帕米农达的率领下，在留克特拉战役里重创斯巴达夺取霸权，甚至让雅典和斯巴达两个曾经不共戴天的死敌被迫联合起来应对忒拜——曼丁尼亚战役里，雅典-斯巴达联军与忒拜军交战，忒拜再胜，但埃帕米农达在此役阵亡，忒拜霸权也慢慢宣告终结。之后就是我们熟知的马其顿崛起，并且逐渐成为希腊世界的主人
也就是说，所谓的修昔底德陷阱，如果像美国人那样简单地看作新兴霸权对旧霸权的挑战，那无疑就是落了下乘了，因为在这个体系里，不仅仅有“雅典”和“斯巴达”，同样还有一旁虎视眈眈的“波斯”，有利用两大强国元气大伤而趁势崛起的“忒拜”，以及最初并不起眼最终成就霸业的“马其顿”。就像1871年普鲁士军队在色当战役击败法军，让德意志成为欧洲大陆霸主之后，此后70余年的世界格局皆为此之余波，“修昔底德陷阱”由德法英三国之间的格局而生，但兜兜转转70来年，最后摘桃子的“马其顿”却另有其人——从斯巴达惨胜雅典，到开罗尼亚战役雅典-忒拜联军惨败于马其顿王腓力二世，时间差不多也是70年不到一些
所以，即便以伯罗奔尼撒战争，以所谓的“修昔底德陷阱”来比喻天下格局，并且把美国置于“斯巴达”这个生态位上，那么“雅典”并不是中国，而是1945体系下的苏联（俄国）——或者你们把雅典和斯巴达换位也行，就当这次的胜利者是雅典——泛欧主义者们则似乎更像是冷战结束之后，借苏联解体的机遇一句崛起并且试图挑战“斯巴达”的“忒拜”。只不过这个现实意义上的“斯巴达”（或者“雅典”海洋帝国，因为作派更像），为了击败“雅典”，为了摁住“忒拜”，甚至为了摁死一些实力相对弱小且不服自己的小城邦而倾尽全力，而没有充分精力去应付正在崛起的某个“马其顿”（印度：没错，正是在下！），甚至不得不出让不少利益给“马其顿”来集中精力应对自己的“忒拜”
历史上开罗尼亚战役里，和解的雅典和忒拜，依旧没有抵挡住马其顿帝国的滚滚洪流，然而现实世界里，“雅典”和“忒拜”，或者“斯巴达”和“忒拜”，会不会为了马其顿而真正携起手来？修昔底德写下了不朽的《伯罗奔尼撒战争史》，但是他并没有写完这本书就去世了，更不会想到，在他死后希腊世界的局势发展是怎样的，且斯巴达实际上一样是失败者
