厚颜把樊纲老师的博士的论文部分节选发过来吧。这是目前我看到的讲的最透彻、站位最高的论述之一。从经济思想史的角度来分析，你就知道世界上根本来讲只有两种经济学：一种是新古典主义经济学及其反骨仔凯恩斯主义，一种是马克思主义经济学；而且，恐怕后者的解释力和解释容量比前者要大得多。这也是樊纲老师为什么大力主张走“新马克思主义综合分析”的路。经典参考文献：樊纲著，《现代三大经济理论体系的比较与综合》,可参考最新版，这个是反复出版了的。
先讲后凯恩斯主义，因为这一派从逻辑上来讲，可以说是两种根本不同的经济学的技巧都学了些。
再说说新马克思主义对马克思经济学的继承和发展。经济分析史是要发展的。马克思的《资本论》开辟了全新的分析路径，为人类擎划了不一样的未来，他的功绩是不朽的！而且马克思主义经济学对物质生产的资源配置效率等静态均衡分析具有完全的兼容性，而且还突破了后者只具备静态抽象方法的局限。马克思的分析方法请看樊纲老师的著作。而现代化的马克思主义分析工具将会对年轻人们在面对现实的经济运行机制的规律分析时，能更有自己的判断。
追逐真理永无止境。
