天文十三年九月二十三日，织田、朝仓联军军约二万五千人一直杀到井口城下，斋藤道三则是将敌军引入城下附近，率精兵杀出，一举击破敌军，并追击织田败军至木曾川，溺死其两三千人（《德川黎明会文书》），织田信秀好不容易逃回（《东国纪行》）。虽然斋藤军获得大胜摆脱了危机，但井口城下被敌军攻入，特别是朝仓军放火，使城下蒙受了巨大损失（《朝仓宗滴话记》）。现存于美浓立政寺的天文十三年九月付织田与十郎宽近禁制也提到此地被侵略军蹂躏之事（《立政寺文书》）。可见按照《岐阜市史》的说法天文十三年必有一次，而且按照上述说法是织田方败军损失两三千人。此外在天文十三年八月十七揖斐光亲给浓尾国境八神城主毛利小三郎的书状中提到估计近期尾张势要来进攻一事；同年九月二十三日土岐赖充（赖芸之子或弟？）给织田大和守达胜的书状中要求织田、朝仓两家出兵攻击美浓等等。诸多文书都可证天文十三年九月之战事。再从道三事后发布的感状来看，竹腰次郎讨取佐久间藤十郎、岸孙四郎讨取织田新十郎，尾州众数百人讨取等，只知道道三方给出的战绩是击毙敌军数百人，至于朝仓方的损失则没有记载。而且从一份比定为天文十三年九月二十五日宗淳（朝仓孝景）给德山二郎右卫门尉的信中赞赏德山击退斋藤军一事来看，朝仓军必是支援织田军的。
至于所谓的天文十六年之战事，因《信长公记》中未注明年份，因此有说是十三年的，也有说是十六年的。但如前所述，《公记》中战死之人与道三感状中的被讨取之人没有重复，因此无法武断判定是否是同一战。但在公记中有一次某年十一月上旬织田军攻击美浓大柿城（大垣城？）之战，据横山住雄推测此战发生于天文十六年。而美浓长山寺流传的《鹰司系图》中记载，天文十七年八月尾张势乱入。可见在天文十六年十一月和天文十七年八月，织田军仍执着于进攻美浓，但攻到稻叶山城井口町下的，恐只有十三年那次。
