这个很大程度上取决与三点，
一是埃塞自身的实力与改革，1884-1885年俾斯麦主持的柏林会议，开始了列强瓜分非洲的浪潮，为了协调列强在瓜分非洲时可能避免的矛盾，规定对某地进行殖民的列强，必须证明自己有能力建立统治秩序。西方列强对非洲的瓜分，有一个理由，就是这个地方不开化、不文明，尤其是“没有能力管理自己”，所以不能作为平等的主权国家对待，而列强的殖民会带来开化和文明。
19世纪中期以前，埃塞俄比亚正处于各地分裂割据的诸王公时代的乱世，后来出现了提奥多罗二世皇帝一度重新统一埃塞俄比亚的核心，然后向其他民族政权进行征服，期间也是加强中央集权，建立常备军和征兵制度，并且加强与西方国家的合作，购买武器。然而提奥多罗二世最后与英国发生矛盾，扣押了英国使者，引来英国远征，在被包围的要塞里自杀。后来约翰尼斯四世继续了埃塞俄比亚的改革和扩张，最后遇到苏丹马赫迪国向埃塞俄比亚进攻，战死沙场。再后来就是孟尼立克二世的统治。
三位皇帝的统治，体现了埃塞俄比亚此时正经历国家构建的过程，也在不断进行不同程度的西化改革。但这并不能证明，这样就能躲过西方国家的殖民扩张，因为此时非洲许多国家、酋长国也在进行国家构建和西化改革，比如一个典型的例子，马达加斯加岛在19世纪初完成了梅里纳王国主导的统一，梅里纳在十九世纪进行了大刀阔斧的西化改革，派遣留学，引进西方专家，废除奴隶制，建造工厂，甚至是皈依了基督教，贵族效仿西方的文化与生活方式。这种改革的程度，与西方列强“开化”的相似度甚至超过了埃塞俄比亚，然而因为与法国的冲突，导致19世纪80-90年代引发两次法国入侵，最后沦为法国殖民地，王室也被罢黜。可以说列强与非洲国家的武力差距是很重要的，只要他们认为这个地方不够开化，他们是会进行殖民入侵的。
所以我不太认为只要归顺基督教，就不会让列强放过。基督教国家有人同情是必须的，况且埃塞俄比亚作为一个基督教的古老国家，包括白人黑人中许多信徒是持同情态度，但不是最根本的原因。除了马达加斯加的例子，还有夏威夷的例子，也是皈依基督教的夏威夷王国女王被白人甘蔗种植园主们颠覆后，加入美国。大部分人口信仰天主教的菲律宾则是在与美国联合对抗西班牙的独立战争和美西战争中，被美国入侵，经过三年以上的美菲战争后成为美国殖民地，美国总统麦金利进行这场战争打着一个旗号，要对菲律宾进行文明使命，尤其是传播基督教（美国新教的各个派系）。
然而对于埃塞俄比亚，入侵的是列强中比较贫弱的意大利，意大利此前已经在红海、印度洋沿岸开辟殖民地，包括厄立特里亚和意属索马里。他们在19世纪末瞄准埃塞俄比亚，除了希望通过埃塞，开发咖啡等经济作物，向适合欧洲人生存的高原移民垦殖，以缓解国内的贫穷问题之外，并不是精打细算，而是在瓜分非洲的浪潮中，希望通过夺取殖民地，满足民族主义的荣誉。于是意大利与埃塞签订了一次保护条约，然后故意让一些条款翻译不同，为把埃塞俄比亚建成“保护国”提供依据。
再后来就是第一次意大利-埃塞俄比亚战争爆发。由于埃塞俄比亚之前对军队进行过西化改革，购买过英国等国的武器，聘请过外国教官，武器上不像祖鲁与英国差距那么大。而埃塞19世纪诸王公割据之后，历代埃塞皇帝加强中央集权，加强对地方贵族的控制，使得埃塞在指挥系统、凝聚力上比其他非洲国家更强。而与此同时意大利犯了轻敌，孤军深入等问题，在阿杜瓦战役就败给了埃塞军队，承认失败，并向埃塞赔款。
19世纪末正值西方帝国主义阶段，也是种族主义理念最盛行之时，而且这场战役刚发生，也没有多少学者能够全面解释，所以这个消息传开后，人们想到的首先是“黑人有能力打败白人”，这种信念巩固了埃塞俄比亚的国际地位，甚至当时美国、海地、英属加勒比地区的黑人都视埃塞俄比亚为摆脱白人种族主义与殖民主义的榜样，列强也对埃塞另眼相待，开始认为其是主权国家，而不是没有能力管理自己，并与其建交。
二是列强之间的矛盾，使得埃塞俄比亚作为缓冲国幸存下来。刚才提到埃塞在战争中的胜利，并不能证明埃塞在军事上可以战胜所有列强，如果英、法的大军压境，埃塞还是可能败的。然而列强看待埃塞俄比亚不一定一定要征服它，很大程度也是因为柏林会议调解下，规定列强势力间的均衡，列强之间的矛盾会使没有一国势力独大。
瓜分非洲之所以进行的快，从1885年开始瓜分到1914年一战前夕瓜分完成，很大程度是因为列强对非洲广袤土地的瓜分，并没有在经济上精打细算。比如英法在西非，很大程度上殖民一块地，是为了防止其他列强殖民，这样必须先占了，形成缓冲区，保护其他殖民地的安全，就这样滚雪球似的扩张。对于那些部落，或者坚决抵抗西非的酋长国、国家，一般用军事手段殖民征服，建立机构进行殖民统治是方式。而埃塞已经有了悠久的国家历史，而且对待列强也是持温和态度，愿意进行一定程度的交流，所以英国等列强更希望与其签订条约的方式在埃塞扩展势力，增强影响力，形成一种势均力敌，没有一国独大的局面，来协调列强之间的矛盾。
英国在东非也有许多殖民地，希望控制红海、阿拉伯海，以保障苏伊士运河连接通往英属印度航线的安全，在此是不允许其他国家染指。所谓的大博弈中与俄国的矛盾是出自这样的考虑，出兵干涉第二次埃土战争，以及后来占领埃及也是这样的考虑。当英国发现意大利对埃塞俄比亚有所企图，不仅在外交上表示抗议，而且为埃塞俄比亚提供武器装备。埃塞打败意大利后又与英国签了更多的条约，承认英国的特权。这种情况下，维持埃塞俄比亚的独立，就是维护英国在东非利益的最好方法。
这种作为缓冲区获得独立地位，躲过殖民扩张浪潮的，还有个典型例子，就是暹罗，但从武力对比上看，暹罗在1893年泰法战争的失败，证明列强的军队是可以征服他，即使朱拉隆功进行西化改革也难以抹平这一差距。然而英国、法国从缅甸和越南两个方向向暹罗扩张，在湄南河流域剑拔弩张，几乎开战的局面下，把暹罗作为一个缓冲区承认其独立位置，是协调列强矛盾的最好方法。
三就是埃塞即使政治上独立，经济上可以说已经向西方列强授予了各种特权。战争是政治的继续，进行殖民战争，是为了实现殖民的经济利益。有时候，如果不通过战争就能获取各种经济特权，那么就用不着发动耗费巨大的殖民战争，承担难以回本的殖民统治成本。
在阿杜瓦战役之后，列强与埃塞俄比亚建交，埃塞俄比亚能够进行迅速的西化改革，很大程度是与西方签订各种条约，比如协定关税的条约、允许西方公司建立铁路、矿山、种植园的条约等。这些条约不同程度上打破了埃塞俄比亚的经济主权，把埃塞俄比亚卷入受列强支配的世界市场，让西方商品、资本涌入埃塞，埃塞的咖啡等经济作物、矿产作为原材料、消费品销往西方。如果从中国历史看，不就是《南京条约》、《马关条约》等条约之后承认列强的特权吗，但埃塞并不是通过战争承认的，而是一方面是皇帝有意西化，另一方面则是希望通过承认这些特权避免西方列强进一步入侵，并且维持他们在东非势力均衡的局面，以牺牲经济主权换取政治上的独立。
同样可以和暹罗对比，暹罗在保持独立的时候，向西方进行的妥协是超过埃塞的。暹罗与英国在1853年的贸易协定，限制了关税，并取消了王室对柚木等重要资源的垄断专卖特权，接受了列强在暹罗的自由贸易，使泰国成为西方列强稻米、柚木、锡、橡胶的产地和西方工业品的市场，即使朱拉隆功改革后，也被迫向英国割让吉达等马来诸国以及掸邦的一部分地区，向法国割让柬埔寨的马德望，以及老挝，这些在中央集权化的行政改革中未能整合的藩属国，在这基础上，才做到了泰国的独立。
可以说这三点是互相影响，结合，最终使得埃塞俄比亚成为19世纪末瓜分非洲浪潮中保持独立的国家。
