1.7 经评论区提醒看了微博的最新盘，代表个人认为新盘更加严谨有逻辑，同时回答了常见梗、套路以及木苏里反盘漏洞等问题，能解决评论区一些朋友的疑惑。因此修改了答案，附上链接，有兴趣的朋友可以去看看。
盗文白嫖者不算读者没资格来对线哦！
在评论里有提到《过门》和《某某》像，再补充豆瓣朋友提出的几点：（无法贴图，手打可能打得不全，望谅解）
近乡情怯的意思用法自行百度，总之在此处是误用。
两本书中两位文字工作者同时误用“戛然而止”、“近乡情怯”，误用的情景、用法都一致。再加上之前提到的自创成语“猪突狗进”，这种近似错误是偶然的概率是多少呢
原帖：
别的不知道，但我真的很讨厌借鉴
补充别的地方看到的：
全球高考第一个副本借梗电影终极面试：
图中电影是09年的
【标黑：我说的是设定哈，没说情节一样，书粉别自嗨。不过无限流最紧要就是设定吧，设定借梗不可接受】
在一楼看到的专栏仿写：
句式相同
而且都是类似战场求婚的桥段
（重点也在后面这句）
首先，木苏里这句话是有语病的，这句话里对应谓语“割”“烧”的主语是“荒原”，而“割”与“烧”对应的主语应该是“野草”，这属于主语错乱
所以这句的正确形式应该是：“少年心动是仲夏夜的荒原上的野草，割不完烧不尽。长风一吹，便又连了天。”
此时再看会发现，木苏里的这个句子跟priest的句子句型完全一致，都是“某物像怎么样的的某物，烧不尽，什么样的风一吹，便怎么怎么样”
而且语病这种东西，别说写作者，做过改错题的中学生都能发现主语错乱，作者不可能发现不了，那么木苏里犯这种低级语病错误的原因只可能有两个：
木苏里早年文章模仿priest痕迹真的很明显
码掉了主角名字，能猜出这段成语堆砌累赘无意义的文字到底是priest写的还是木苏里写的吗？
不说别的，再看现在木苏里的文风，能看出这是她以前写的吗？很难吧。
再已知木苏里是p粉的前提下，这种相似让人非常难受。
当然这也是早年了，因此不过多讨论。
以上。
欢迎补充与反驳。
