这个问题的描述很有问题，先吐槽为敬。
1 我回答时，问题为“（改一遍）重口本子或者重口同人文的存在，真的有必要吗？”
并且，问题描述中上传的图片里将n号房和同人文放一起（问题截图放最后）。请问宁什么居心？
2 这类问题，但凡有点信息搜索能力，单在知乎上就可以看到许多答案，宁是自己找不到，还是觉得别人答得不清楚，还是有别的想法？
3 宁给我界定一下，什么叫“重”？什么程度是“重”？
4 虚拟和现实是有区别的，侬晓得伐？
好了，回答问题。
1 从整体上看：有必要。具体到局部某个地方、某个文的描写，看情况。
2 某种东西出现在文学作品中是否合适，跟它“轻重”没直接关系，跟它的必要程度有直接关系。西门庆、潘金莲就是那种人，那种场合就是会发生那种行为。所以描写就是合理的。难道该写你不写？有问题的是，为写而写。在这种情况下，文学问题转换为法学问题。讨论框架置换。但在此之前，理论上的专门界定是必须的，没有空口白牙主观臆断的道理。
说得再明白点，口味“轻重”，不是是否有必要的衡量标准；内在的艺术逻辑或文学逻辑才是衡量标准。其实这些都是老生常谈了。
3 在文学意义上（下文也在这个框架内讨论），该不该写，写到什么程度，这不是一个伦理问题，这是个写作技术问题。
4 介绍一条文学理论常识：作者写什么，跟他/她支持什么，没有必然关系，他/她甚至有可能是在批判。鲁迅写《狂人日记》、《阿Q正传》，他就支持旧社会制度？一笑。若对这个问题感兴趣，不妨看看我上一条关于罗兰•巴特的回答。:)
5 在这个意义上，写得好坏也就不是该种描写在道德上是否合理的评价标准。比如说吧，《洛丽塔》、《金瓶梅》。重不重口味？反正我觉得挺重口味。为什么现在没人说？因为在大多数人看来这是名著，不太好碰瓷。那么为啥那么多人敢批评《下坠》呢？据说理由是：《下坠》不能跟名著比。
这个理由看起来合理，其实很搞笑。如果某种写法不合适，那么跟它是不是名著有什么关系？嗯？《下坠》不能跟名著比，那是它水平问题。水平不够就意味着这个描写更重口味、更不重口味；或更道德、更不道德了？这根本不是同一个问题。
衡量的标尺永远是上述第二条。
完毕，附截图。这是问题描述里的：
