确实 中刊网不同于中国期刊网
但是认可度极低，并不具备权威数据库的一切标准，国内权威数据库有且只有知网万方维普三大数据库。
要想成功跻身正规数据库，首先先要获得大量正规期刊的认可，且自己不收录明显就是盗版的刊物。
根据我们统计下来，几乎没有正规的期刊会主动去上这个数据库的。而那些被超星基本清除出去的《新玉文艺》（被藏到超星新媒体，这个我们之前了解过），目前就去上这个数据库了。
虽然他网站自己宣称有官方背景，但依然被我查到了污点
那就是收录了盗版的《教育学文摘》《中小学教育》等明显已经广为人所知的盗版刊物。
如果大家想核实一个数据库是否正规靠谱，就去查询下他有没有收录盗版刊物。
为啥断定这个数据库收录的《教育学文摘》必然是假的呢？
1.正版《教育学文摘》的封面是这样的，根本不是这个数据库发布的那样，而且如果你在大学期间就喜欢逛你们学校的期刊阅览室，我告诉你，至少从十年前开始，《教育学文摘》的封面就是这样了，一直没有改过。
2.正版《教育学文摘》是季刊，一年就四期。请问哪里来的4期后面的刊期？
3.正版《教育学文摘》是一本摘录性质的期刊，他只摘录优秀期刊的优秀教育类论文，那么反过来说。他收录的文章一定是可以在知网万方维普等大型数据库查到原刊录期刊的，而且不存在原文没上网的情况，因为原期刊刊载在前，被正版《教育学文摘》摘录在后，摘录的时候一般肯定已经出刊且被正规数据库收录了。
我们以我曾经买过的2020年
而我们去看看这个盗版的《教育学文摘》在中刊网上被收录的文章，随便举例一篇，这是2021年9期的，肯定早就出刊了。
知网和万方均无此文。
因此，可以直接得出结论这个所谓的中刊网收录的《教育学文摘》百分百是盗版刊物。《教育学文摘》的多版本？不好意思，编辑部早就声明，有且只有一个版本，不存在多版本。
不信的话，人大的电话有一堆，可以直接打电话去问。
我为啥要抨击中国期刊网、中刊网之类的私人数据库?（话说中国期刊网、期刊网、中刊网，你们名字起的那么相似，很容易撞衫呀）
我不反对任何私人打造期刊数据库，这对打破知网万方维普等数据库对国内期刊数据的垄断是有好处。
但是
做事情得有底线，如果你们正正规规去搞数据库建设，正儿八经去和正规期刊谈收录合作，哪怕最开始会被拒之门外，那也没事，至少对你们未来有好处。龙源和超星这些虽然也有瑕疵，但目前还是慢慢在走向正规的（当然不排除依然有一些骚操作，比如龙源新媒体和超星新媒体）。
只是你们去收《教育学文摘》《中小学教育》等刊物的盗版版本，那不就是为虎作伥助纣为虐么？
捷投学术·米老师：喜大普奔！又一盗版学术期刊出版商被警方抓捕！【央视2套经济信息联播报道】
这篇报道里面就提到了《基层建设》就是打着期刊网收录的名义行骗的。
类似的《教育学文摘》《中小学教育》等盗版刊物也会打着中刊网收录的旗号来欺骗作者，如果你们真的有官方背景，你们应该早日自查自纠，把这些盗版刊物清除出去，才能让自己进入良好发展的轨道。
这和差评不差评有关么？
差评好评是针对正版产品的，而一个敢卖假货的网站，试问你敢信赖么？
