盈盈理财、余额宝、铜板街，我都用过，而且算是研究过，所以客观评价一下
我们从客户端、理财产品、支持银行、时效、安全程度、美观程度、用户数量等各各方面来说一下具体分析一下：
总的来说，三者在差不多的时间推出了货币基金代销功能的版本，即2013年6-7月之间
盈盈理财是独立开发的软件，与好买基金合作
余额宝是支付宝中的一个功能，销售的是天弘基金，后来将其收购
铜板街是直接嵌套了数米基金的功能，换了一层衣服成为了铜板街
三者销售货基，大同小异，余额宝只销售一款，而盈盈理财和铜板街销售多款
盈盈理财和铜板街是同卡进出的，而余额宝可以利用支付宝余额，也可以转出到余额或者其他卡内
额外说一点：余额宝的安全性其实是比较高的，网上流传的手机丢了就可以改密码，建立在使用的电脑有证书的情况下，实际上不太可能发生，所以大家还是可以放心
再额外说一点：lz这样说自己的老东家-阿里，不知道阿里知道了作何感想啊
所以就方便性来说，余额宝确实方便一些，不过盈盈理财和铜板街选择性高一点
至于收益呢，有高有低，有时候余额宝高一些，有时候盈盈理财中的某一款高一些，有时候铜板街里面的某一款高一些，总体差别不大
在支持的银行上，余额宝支持的最多，盈盈理财次之，铜板街大概是盈盈理财的一半，而且有些名额是偏门银行占据的
关于用户体验，上一张用户的图给大家看一下：
注：铜板街已经取消了快速赎回
从大量用户的反馈以及本人自身的感受来看，就客户端而言，盈盈理财是三者中最佳的，余额宝是一个功能，做的简单也可以理解，主要功能在就可以了；而铜板街则缺乏一些功能，在信息展示、账户系统、页面样式、ui、交互等方面，要稍微差一些。
不过铜板街好像也意识到了这个问题，目前已经在安卓端从抽屉式变成了盈盈理财一直采用的标签式。一些细节也在慢慢进步。
抽屉式：
标签式：
余额宝的基本上都讲得差不多了，接来下着重讲讲盈盈理财和铜板街，因为除了货基外他们还有其他产品。
铜板街更早的加入了新的产品，主要是万能险
后来盈盈理财也加入了投资连结险，铜板街跟进同一家保险公司
不过这个倒不是特别重要，接下来的内容会更重要一些。
铜板街除了货基、保险外，还销售宜信的网贷产品、还有一些线下公司的网贷产品。
盈盈理财则没有帮外界做这个销售，原因是外界的网贷产品，风险无法亲自把控，另外一点则是盈盈理财要推出自己的ｐ２ｃ（个人资金通过盈盈理财作为中间介绍借给优质企业，由担保公司担保）产品——稳盈贷。从３月份到现在，盈盈理财共推出了九个标的，发展的比较顺利，已经有到期顺利还款的标的了。
一个月后，铜板街也推出了自己的网贷产品：一铜金
我们来详细比较一下：
首先是盈盈理财的某一期稳盈贷的产品详情：
该项目期限一个月，预期年化８.５％，总额３００万，一分钟满标，已按时还款
从左到右依次是总体信息、申购明细、项目描述、担保公司信息、企业信息，展现了：标的总体情况、申购具体时间金额和隐去部分的号码供用户自己查询、企业营业执照、经营领域、征信、担保公司经营许可证、对该项目担保的担保函等，以及成功申购后的电子合同。
然后是铜板街的一铜金一期：
该项目期限１４７天，接近５个月，预期年化８.０％，总额３３１０万，两天满标
大体是一个专科学校要扩建
展示的信息包括一些大概的介绍和学校的办学许可证。
从风险控制的角度来说，盈盈理财的项目大小合适（３００万）、期限与收益对应符合业内优秀网贷平台一般标准（一个月对应8.5%），有具体的企业信息、电子合同、融资性担保公司经营许可以及担保函，投资明细也有据可查。
铜板街则项目大小稍大了一点（３３１０万）、期限与收益对应稍低（五个月对应8.0%），除了学校信息没有具体的担保公司，保险公司的具体营业执照未披露，投资明细未说明。
盈盈理财的其他标的也是沿用上述标准的，是盈盈理财按照一整套严格的流程做下来的。
而铜板街的其他标的则变成了债权先合并再分拆，总的来说还是在卖别人的产品。
接下来说说规模吧：
下面是易观统计的一些第三方资料：
盈盈理财活跃用户数排第六，活跃度稳居业内第一。
ｐｓ：易观以盈盈理财为标题报道了该数据，虽然把盈盈分错类了，但是易观在互联网金融内只统计了该类，统计中除盈盈理财外也还有其他的非记账软件，而且不少
铜板街暂时不在榜单上。
产品销售额，由于没有第三方的客观统计，就不评价了。
好了，今天就到这里，有需要的，可以提问我，关于互联网金融领域的问题我都可以和大家交流交流！
更多互联网金融相关分享，关注我的专栏：
