半开玩笑的说：互联网公司的人，谁没个同事是北邮毕业的？
如果现在分数线低，赶快报不是正好？如果分数高，想想为什么很多人都会想报？
其实争论学校好坏，到头来重要的还是落实到自己个人的发展。北邮的专业不够多，不够综合，只是几乎所有专业都和互联网有关，毕业生大部分进入互联网行业。
北邮的学生，过去这几年，几乎赶上了互联网快速发展的完整红利。之前和一位好朋友聊，他的母校也非常好，但是每年真正进入互联网行业的，可能是一两个学院、一两个系的学生，而北邮，是几乎所有专业。
多到什么程度？有一年去阿里讲一次课，很随机的（只是和某一个团队交流，而团队太多了），讲完就有人过来和我打招呼，说师兄还记得我么？…
很多学校都很不错，北邮并不比别的很多学校更好，但是就互联网行业来说，北邮的针对性、覆盖程度还是不错的。
2000年以前，北邮学生主要的去向是运营商和通信企业，赶上了高速发展的一波，在这之后，又是互联网的一波。
而互联网行业整个的发展，薪资水平、成长机会等等，不用多说。现在这个阶段，互联网和泛互联网的红利仍然存在，如果还有谁争论这个行业不值得进入，就完全没有判断力了。很有意思，过去很多年里，很多人都遇到过自己家长、老师说计算机学着不好，过热，以后没前途，等等，后来的发展大家都看到了。
未来互联网和泛互联网领域红利还有多少，谁也无法准确判断，但之前目前，在各个行业/领域里，仍然处在前列，这也是事实。
读北邮的好处，就是离浪潮更近一些。各种大学排名，看一下排名标准，并不是所有都和你直接相关。如果只论一个指标，例如毕业生的就业，那么整体强，北邮应该比很多排名靠前的学校强，就因为互联网整体的红利放在那里。
类似985、双一流之类，对于学校的确是有帮助得，对于学校的学生也是有帮助的，但是，在北邮这里，是个特例。估计除了清北等少数 Top 学校之外，没有多少985学校的学生，会觉得北邮不是986院校而觉得北邮学生如何的，毕竟分数在那里，毕业生的就业情况更在那里，很清晰。
作为学生，如果未来要工作，顺着浪潮走更好。这样说可能有些功利，但的确也是现实，北邮的学生一直在浪潮之上添砖加瓦。很多互联网公司的招聘宣讲会，都会在北邮开一场。
所以如果你的分数能够够得到一些众所周知的好学校，那不用纠结什么。而如果你的分数刚好能在包含北邮的范围内选择，那北邮一定是理想选择之一，原因就是背后的互联网产业背景。
—— 额外一说：
有一年校庆，和百度最早的程序员王啸、36氪的刘成成一起有机会和现任校长座谈，一起讨论一件事，北邮是不是可以往类似斯坦福的方向发展。最好的一点，是工程的底子，在信息革命开始之后，大量的体会存在于这里。而北邮，在相关专业、工程人才的密度上，都很高。每个学校的定位都会不一样，北邮的定位也许就可以是重实践，和产业紧密结合，而不是在象牙塔里。北邮应该是工程和产业版的国之重器，作为信息时代扎扎实实落地的教育阵地。前几个月我们和北邮一起举办了互联网产品大会，几位熟悉的老师会后给我发微信，觉得北邮的师生都应该和产业走的更近，大家观点都一致，干嘛不让强的点更强呢？
（有空再续）
最后：每个学校都各有优势和特点，不贬低任何学校。
利益相关：在北邮讲点课。
