联想是美国政商集团最欣赏的一种亚洲企业：资本结构方面美国金融集团有很大话语权，技术对美共享、研发对美依赖，商品和服务优先美国市场反应，甚至决策都服从美国整体经济利益。
不止中国有联想，韩国的三星、日本的软银，水平规模各有千秋，但是都是跳不出美国政商集团的手掌心的。
比如联想收购摩托罗拉，简直就是输血养美国企业……韩国的三星、日本的软银单单在电子通信上类似的骚操作也多的很。用亚洲企业收购美国的亏损资产，还不让转手卖……说多了都是泪。
这种模式，符合企业高层的利益、也符合美国的里约。对于企业高管，因为轻松、没有政治压力，企业家可以在美国的帮助下很轻松的在所在国成为巨无霸，自己赚的盆满钵满的成为人上人。对于美国，因为企业依赖美国，很容易在政治上依附美国，也是一种对所在国施加影响力的方法。
2016年前后媒体聚焦柳氏和多个中国企业家带有政治色彩的俱乐部，不是偶然。
任正非说，他也曾想做个带着美国牛仔帽去打天下的企业家。
我个人倒不是很反感联想这种依附美国的战略定位。实际上90年代起来的那一批企业家多多少少都有置身美国人之下，尺蠖之缩求其信也的意思。在一段时间内，这甚至是“国策”——完全怪罪联想，是不合适的。
无非，中国到底是一个政治军事完全独立的联合国五常之一，是一个有十四亿人口的有核国家，这种屈居人下的姿态，既不能持久，对方也不放心。中国归根结底还是要突破自己并在世界科学技术经济上扮演更重要角色的国家。
联想走买办路线，我可以认为是时代局限。但是联想最近频出的新闻，就有点恶意了。
你可以不说话、不发声，坐山观虎斗、你甚至明确表示自己出于企业的发展反对中国对美强硬——这都还可以理解。
你以一种冒天下之大不韪的态度，近乎炫耀的不断刷存在感，简直是带有表演性质的喊话……这只能说是故意。
可能就是美国人授意联想如此上蹿下跳，做一个美国人心目中的“中国企业的楷模”吧。
否则这种脑残表演，真的就是蠢到家了。
