学习古典文献学，在古书中钩沉拾遗，会碰到有许多有意思的段子。我也来和大家分享几则吧。
南北朝学者颜之推在益州时，有一次与几位同事坐在一起，看见地上有一个小光点，于是问道：「这是什么东西？」有一位本地的小僮回答说：
几人面面相觑，不知何意。拿来一看，才知道是小豆粒。原来当时的蜀地方言称豆粒为「豆皀」，而「皀」与「逼」同音。
东晋重臣蔡谟早年渡江南下，在岸边见到一只甲壳动物，八条腿，一对螯足，看起来很美味。蔡谟很高兴：「《大戴礼记·劝学》讲：『蟹二螯八足。』这个肯定就是螃蟹了！」烹而食之，结果上吐下泻，差点没把小命丢掉，这才知道这东西不是螃蟹。后来蔡谟向大臣谢尚说起此事，谢尚笑道：
原来，八条腿、一对螯足的，不只有螃蟹，还有蟛蜞、蟛螖，三者大小不同。《尔雅·释鱼》：「螖蠌，小者蟧。」郭璞注：「即彭螖也，似蟹而小。」蔡谟不熟《尔雅》，因此误将蟛蜞当成了螃蟹，烹食致病。
唐代大诗人杜甫有一组五言律诗《自瀼西荆扉且移居東屯茅屋》，其中第四首写道：
南宋学者蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》注释此诗「幽独移佳境」一句，写道：
此句文意难通。覆覈原书，可以知道蔡梦弼所徵引的，是东汉文学家张衡《思玄赋》中「幽独守此仄陋」一句。「仄陋」，即来自《尚书·尧典》「明明扬侧陋」。侧陋，犹僻陋。而到了《草堂诗笺》中，赋题「玄」误成了「贤」，赋句「仄陋」误成了「侧漏」。短短一句话，九个字中就错了三个字，尤其是「仄陋」两字，正来自五经之一的《尚书》，也被误刻，确实令人发噱。
蔡梦弼是南宋福建人，此本《杜工部草堂诗笺》也是在福建刊刻的。南宋福建地区所刊刻的书籍，质量普遍不如浙江、江西、四川等地，甚乃粗制滥造，纸质粗恶，讹误滋多，当时的人已多有批评。由于建本雕版所用的木材往往取自麻沙镇，因此福建地区的刻本又称「麻沙本」，后来就成了粗劣版本的代名词。这本《杜工部草堂诗笺》，也不能免俗。
福建刻本的粗劣，远不止上面一例。唐代诗人贾至有一首七言律诗《早朝大明宫呈两省寮友》：
南宋大型类书《锦绣万花谷》收录了这首诗。结果，福建书坊在刊刻的时候，将「侍」误作「士」，又转刻成了「上」，还将此联出句「里」误刻成了「诏」。于是尾联就变成了：
宋代李清照《金石录后序》落款写道：
这里的「玄黓」「壮月」，都取自《尔雅·释天》：「太岁在壬曰玄黓。」「八月为壮。」「绍兴二年玄黓岁壮月朔」，即宋高宗绍兴二年（壬子年）八月初一。折合成今天公历，就是公元1132年9月11日。
到了明代，山东人在刊刻《金石录》时，读到这句话的「壮月」两字，百思不得其解：「这个『壮月』是什么意思呢？」突然，他灵机一动：这个「壮月」读不通，肯定是错字嘛！于是他大笔一挥，改成了「牡丹」二字。
事实上，这样因无知妄改而造成的文献错误，即使到了今天也不在少数。例如，当代某知名出版社出版清代学者顾千里的别集时，将其「遽甚朝生蜏」一句中「蜏」字烂脱而成的「⿰巾秀」字妄改作「綉」，笔者在下面的回答中已有批评：
锺惺（字伯敬）、谭元春（字友夏）是明末文学竟陵派的领军人物。由于种种原因，他们受到了清代学者的猛烈攻击。这些攻击中，既有中肯的批评，也有无端的指责。锺、谭合编有《古诗归》，其中选录了相传为周武王所作的《几铭》：
明末清初学者周亮工在所著《书影》中批评说：
按照周亮工这种说法，《几铭》原文是标记阙文的「□」，被锺、谭两人认成了「口」字。果如此言，锺、谭两人便是闹出了目不识字的大笑话。沛谨案：《古诗归》所录《几铭》，实则来自《大戴礼记·武王践阼》篇。考察北周卢辩的注释：
卢辩注「故以言语为戎也」，显系化用《伪古文尚书·说命》「惟口起羞，惟甲冑起戎」之语，对应到经文，显然就是「口」字。这说明，最晚到北周时期，当时通行版本的《大戴礼记》，此处已经写作「口」，而并非阙字符号「□」。即使《大戴礼》此处原本就是阙文符号，而卢辩误读，那远在明末的锺惺、谭元春二人也只是承袭由来已久的讹传而已。清人因此对锺、谭二人严加挞伐，实则大可不必。
有一天，一位中文系的同学大惊失色地跑过来问笔者：
笔者一脸茫然：「没有啊！你从哪儿看到的？」
原来，搜韵网（搜韵-诗词门户网站）早期录入的李梦阳诗《夏都给勘邺潞之战惠见忆之作寄答四首》，其中第二首首句写作「焚草堂忙杜拾遗」。我们覆覈李集原书，首句其实是「焚草常怀杜拾遗」。此处用的是杜甫的典故。安史之乱中，杜甫逃至凤翔，被唐肃宗授予左拾遗的官职。拾遗负责向皇帝进谏。杜甫为官谨慎，每当退朝之后，就到没人的地方将自己谏疏的草稿焚毁，以免谏稿流出，惹是生非，所谓「避人焚谏草」。李梦阳此诗寄答的对象是夏言，时任谏官，而李自己也曾向孝宗、武宗皇帝上谏疏，因此用了杜甫的典故。
然而，当时搜韵网在录入此诗的时候，「常」讹成了「堂」，「怀」讹成了「忙」，于是出现了令人啼笑皆非的「焚草堂忙杜拾遗」。后来许多野鸡诗词网站剽窃搜韵网的文本，导致此诗在全网几乎都是「焚草堂」的版本。前年，笔者为搜韵网重新录入了李梦阳的诗集，这个错误已经得到更正。但是其他各大野鸡诗歌网站上的文本依然落后，讹误仍旧。
word文档的简繁转换器，原本附带有大陆与港台地区常用词的转换功能。例如，电脑系统中有提供快速链接作用的符号文件，大陆地区称作「快捷方式」，港台地区称作「捷径」。因此，如果使用word文档的繁转简功能，转化器会连带着自动将文本中存在的「捷徑」两字转换成「快捷方式」四字。因此也就产生了「终南快捷方式」这样的文字错误。
南京师范大学苏芃教授在《终南快捷方式 ——互联网时代的文字错讹》中专门讨论了这一问题：
对于这一类的错谬， @屠龙少年周旭 在下面的文章中有更多的揭露：
