这个回答下大部分人对现代绳索和攀岩技术的知识都比较欠缺，许多人认为安全的主要依据是“成熟景区必然安全”。我虽然是个初学者，但是至少从照片上和很多人的反馈上看，也能看出华山景区长空栈道等地存在大量严重安全隐患，而景区对安全的漠视态度必然照成严重后果。随便说几点看到的不合理之处：
1.胸式安全带不得单独使用
攀岩、登山中最常见的harness为坐式吊带，因为其可以在坠落时将冲击力分散到坚固的骨盆。胸式吊带不建议单独使用，因为胸部肋骨比较脆弱，在坠落的大冲击力下极易受伤。一般情况下单独的胸式吊带只是作为辅助，保持在悬吊状态时身体的直立。
而从楼里其他的作死图里，华山景区仅提供了单独的胸式安全带。
2.挂片和保护绳索连接方式不合理
主绳或路绳不得直接连接在挂片上，需要使用钩环扁带等连接系统来减少对绳的直接冲击。下图中这样的直接连接很容易在发生坠落后将主绳（钢缆？）拉断。同时，主绳和坠落方向的夹角过大也大大增加了绳上的受力。
图片来自2012年 Sina Visitor System （博主2012年向景区提出了建议，景区至今未改）
3.辅绳/带环选择不合理
首先我们需要知道的是：
坠落系数是坠落距离与坠落绳长的比值，数值越大则在绳上的冲击力越强。UIAA标准坠落测试要求在1.77坠落系数下，单绳冲击力不得超过12KN（人体极限）。
而在实际中，上面链接里的系列视频显示第一个先锋冲坠系数为0.3时就已经比较吓人了。
所以一个基本原则是，在可能发生冲坠的场合一定要使用有弹力的动力绳 (dynamicrope) 吸收冲坠动能，在坠落系数可能超过1的危险环境需要使用低冲击力带环等特殊装备。如果没有使用弹性绳，就算是十几厘米的坠落也会对攀登者和确保系统带来严重后果。(Mountaineering: The Freedom of the Hills)
而在华山，连接在游客身上扁带绳是静力绳，无法吸收冲坠能量。主绳（钢缆？）状态未知（据说还是6mm的），但看上去也并不能吸收势能。其整个保护系统的设置和欧洲流行的铁道式攀岩(Via ferrata)很像，但是却缺乏必要的安全设备；由于坠落系数常大于1，正规的铁道式攀岩是要使用低冲击力带环的。
4.设备质量、保养状况和管理水平
合格的攀岩器材需要满足许多安全标准和认证(UIAA, EN, CE, etc.)，工业标准估计更加严格，而这些标准的确立都是由大量事故和反复试验所推动的。即便是符合标准的器材，在不正确操作和某些极限条件下依然会失效，而华山景区所用许多器材显然处于工业标准之外（铁链木板之类），其安全性令人发指。
此外，攀岩器材属于消耗品，特别是绳索的保养和使用环境对于其性能有着至关重要的作用。实验表明，每天使用的主绳寿命可能缩短到一年之内。还有许多证据显示华山栈道carabiner也是nonlocking的，而且也老旧不堪甚至还失效了（如链接Sina Visitor System）。
上图来自 When To Retire A Climbing Rope
此外，看下图这种人流量，用膝盖想也知道华山上因为人流量控制失当引发的死亡事故络绎不绝。
总之，很不幸，这种国家级的景点的安全保护意识，设备状况和管理水平都还停留在史前时代。虽然极其不专业的绳索设置在国内的旅游、高空作业甚至是消防救援中广泛存在，但是华山景区确实是最顽固的几家之一，请大家好好扩散帮助他们提高一下对生命的尊重。
最后一句话回答题主问题：
有不少伤亡，但具体谁都不知道，因为他们拒绝公开数据和事故报告（如果存在的话）。
