怎样评价美国将军范弗里特?

怎样评价美国将军范弗里特?

先声明一下,本人初通朝鲜战争,并不打算做很深刻的剖析,只是简要概括、总结一些客观存在但可能并未引起很多人注意的现象,并发表几句暴论

首先,他的名字叫V♂an Fleet

因此可以这样开头:My name is V♂an , I'm an artist . I'm a perforomce ( oh no , military ) artist .

这位是西点军校1915届毕业生,与艾克、布拉德利同届。在第二次世界大战期间理应坐火箭式提拔,然而美军中恰好有一位也姓Fleet的仁兄给马歇尔留下了很恶劣的印象,因此对V♂an Fleet的委任数次被马歇尔驳回,V♂an在1944年诺曼底战役爆发时只是1名小小的步兵团上校团长。但是V♂an很快证明了自己的能力,并被提拔为第90步兵师师长。这个师原本是1个战斗力很差的师,但在V♂an的调♂教♂下却后来居上,成为了最优秀的步兵师之一。随后V♂an又升任第3军军长。可见V♂an在美军中是非常具有实力的将领,并且非常具有调♂教♂部队的天赋

在朝鲜战争中,由于麦克阿瑟在前期的表现非常的拿衣服导致他被弃用,在蜗壳因翻车而死亡后接任第8集团军司令的李奇微顶替了他的职位,而V♂an则升任第8集团军司令。虽然他头上还有一个联合国军总司令(先李奇微,后克拉克),但联合国军在朝鲜战争前线的各军全部归第8集团军管辖,而朝鲜战争中陆军是主角,海空军主要是配合陆军作战。因此从某种程度上说V♂an并不是李奇微的下属而是与他几乎平级的联军副司令。在第8集团军司令任上,V♂an大致做了这么几件小事,为ROK做了一点微小的贡献:

1.指挥第5次战役,贯彻李奇微提出的磁性战术,瓦解CCF的礼拜攻势并发起反击,使CCF遭受了很大损失,第180师更是受到重创,大量指战员被俘。受此影响,CCF不再发动第6次战役,朝鲜战争转入阵地战阶段

2.指挥1951年夏秋季的进攻(国内通称为1951年夏季、秋季防御),充分利用物质优势,再次使CCF遭受了很大损失。从运动战后期到阵地战前期是CCF入朝以来最为艰难的时期(运动战前期、阵地战后期则是CCF较为顺利的时期),但也逐步摸索出阵地战防御的经验

3.加强对联军尤其是伪军的调♂教♂(包括加强军官、士官的培养,对士兵的训练,增强火力配置),使伪军从CCF入朝初期屡次被打爆(即使是前期表现相对较好的部队在CCF面前也不过如此,第1次战役被重创前期王牌第6春川师团,第4次战役横城反击战被歼灭前期王牌第8师团,后者仅1951.2.11-13这3天内就损失7465人,整个战役中几乎被全歼),只是缺乏替代品而被迫继续留在前线并且不时被CCF刷爆的提款机变成能在上甘岭、白马山硬扛CCF的军队,但1953年金城战役中再次惨败;经过调♂教♂后三等人的战斗力也有很大提高

4.反复使用V♂an Fleet弹药量,使得财大气粗的联合国军居然遭遇了弹药供应方面的困难(而且是李奇微离任以前就已经开始显露出了这方面的问题,更不用说克拉克时期)。虽然说美国陆军朝鲜战争史对此解释为“二战后库存很多因此弹药生产废弛”,但V♂an至少也是做到了在1场短短几年的局部战争中就弹药供应出现紧张(其中部分种类的炮弹,比如155mm榴弹、81mm迫击炮弹的供应问题尤其严重,有时甚至需要以105mm/8英寸榴弹炮、4.2英寸迫击炮来代替155mm榴弹炮、81mm迫击炮执行任务),以至于不得不拆东墙补西墙,削减驻欧美军的弹药供应才勉强满足第8集团军的血盆大口。但即便如此,朝鲜战争后期联军又陷入困境,金城战役惨败后更是直接停战

举例而言,美军在朝鲜战争中规定每门155mm榴弹炮应发射40发炮弹(是作为例行公事,每天都要撸射打炮,而不是只有有战斗的情况下才1天40发)。而伪军的6个155mm榴弹炮营组建完毕后,第8集团军的155mm榴弹炮的数量就达到了486门(中译本中莫名其妙翻译成“一旦韩军105mm榴弹炮营投入战斗”)

1年按365天计算,理论上应发射683.28万发155mm榴弹(当然,实际上是不可能的。因为155mm榴弹经常供应不足。整个朝鲜战争中美国陆军的105mm榴弹也不过消耗2800多万发)。相比之下,1944年王师在西欧登陆以后,到1945年战争结束总共不足1年就合计在西欧战场挂了十几二十万人,略低于朝鲜战争中死亡的CCF指战员人数。而德国陆军在1944年总计消耗了蛐蛐677.45万发s.F.H. 18型15 cm榴弹炮炮弹。从王师上岸到战争结束消耗(消耗中含被缴获)在西线战场的15 cm榴弹大致是这个数字的几分之一(大头肯定是在东线的),也就是说相当于联军理论上1年应该发射的155mm榴弹数量的几分之一,却在不到1整年的时间里就击毙了接近朝鲜战争CCF牺牲指战员总数数量的盟军。当然,德军死的比盟军更多

美军使用火力碾压对手是有传统的,如果说像二战中那样能以明显低于对手的伤亡数字取得胜利也就罢了。但朝鲜战争中,联军在弹药量超出CCF、PVA十倍有余的情况下却遭受了死亡18.7万,负伤超过80万的损失(数据来源为ROK国防部编写的《联合国军部队朝鲜战争史》,其中伪军死亡大约14万,负伤超过70万;美军阵亡、伤死、失踪后推测为死亡合计33629,另有几千人非战斗死亡,总伤亡142091人),而在ROK编写的另一部官史《韩国战争史》中给出的数字还要更高,仅伪军就死亡22.78万、失踪4.35万,负伤71.71万。负伤人数差别不大,但是死亡+失踪的总和差了13万之多。只算死亡也差了近9万。相比之下,CCF战斗伤亡52万人。其中战斗死亡135763人、被俘失踪25621人。关于PVA损失,TG做过一个统计是26.2万人。该数据原始来源不明。这样来看,朝鲜战争中交战双方的战斗伤亡基本五五开

按照V♂an的意见,即使是到1952年,第8集团军的炮兵还是不足,按照二战的标准缺乏18个野战炮兵营。而更少的炮管数,就意味着要发射更多的弹药来弥补瞬时火力投射的不足(苏军:我就喜欢你们这样背地里夸我帅)。同时即使是105mm榴弹在面对共军的工事时杀伤力也是不足的,要用155mm/8英寸榴弹。所以大致可以概括为“口径越大越正义、炮管越多越革命”。然而如前所述,实际上美军在朝鲜战争中仅105mm榴弹就消耗了2800多万发,仅炮弹消耗总量就超过200万吨。并且第8集团军到战争后期仅155mm榴弹炮就有486门。V♂an的这些说辞明显带有何不食肉糜的成分,因为对面的CCF、PVA显然在弹药供应和火力配置方面远逊于联军。如果V♂an的炮管和炮弹尚且不够多的话,CCF、PVA的情况又应该怎么形容呢?

如此算来,虽然美军使用了V♂an Fleet弹药量,为此甚至在削减驻欧美军弹药供应的情况下还不时出现某种弹药供应困难的情况,却在战斗损失上与火力投射与自身相比远远不如的对手五五开。个中原因有待进一步考证

在此对V♂an Fleet简单评价如下。诺曼底登陆后几个月内从团长升任师长再升任军长,可见此人才干深得大佬赏识,堪称美军中杰出人才;在朝鲜战争中升任第8集团军后,先挫败CCF第5次战役迫使对手转入阵地战,又在1951年夏秋冬季阵地战中使对手缓慢后撤,且遭受了不小的损失,可见确实是有、货的;针对美国因其所面临的国际形势而不敢贸然转入总动员(一旦这样操作斯大林必然笑而不语,甚至可能直接在西欧叫龙骑脸)因而使朝鲜战争前线的美军在兵力补充上存在困难的弊病对联军尤其是伪军展开整训,极大提高了伪军的战斗力,使得联军在美军兵力不能大幅增加且一旦遭受重大伤亡后存在不能得到及时补充的风险以及CCF、PVA在朝鲜战争前线的部队逐步增加到7个军+2个军团的情况下能够将战线维持在三八线附近(假设获得苏式装备且火力相比之前的状态大大增强后的CCF面对的还是抗美援朝初期遇到的那种连师团炮兵都只有1个大队的咸鱼的话必然画美不看),可见其战略眼光和实干能力;然并卵,战争结束时,无论是朝韩双方的领土面积还是参战双方的总战斗伤亡均趋向于五五开,并且在1953年金城战役中,CCF主动发起进攻并重创当面之敌(尽管是伪军,但也是V♂an亲自训♂练♂过的伪军),虽然V♂an当时已经卸任了,但这多多少少也意味着他的作战策略的失效

此外,金城战役后交战双方终于签订了停火协定(然而并没有结束战争状态),大概也与金城战役带给联军决策层的那种打出了所有的牌(整训伪军、增强火力)却然并卵的无力感有关吧

V♂an毫无疑问是美军中较为优秀的将领。他仰仗火力和后勤上对CCF的绝对碾压性优势可以逞凶一时,但CCF随即发展出的坑道-工事防御体系却极大降低了炮火的杀伤效果(105mm榴弹对CCF工事的毁伤能力严重不足,需要更大口径的弹药),并且随着CCF火力的增强(仅仅是相比于之前严重缺乏火力的状态有所改善,在火力配置、弹药供应上依然明显低于联军)就使得伪军遭遇了金城战役(CCF参战6个军,整个战役期间合计供应弹药35972吨。勉强算大炮兵)的惨败;对联军尤其是伪军的整训确实极大提高了联军步兵的战斗能力,但显而易见的是,步兵的战斗能力也是与步兵支援武器的弹药供应息息相关的,一旦破片杀伤手榴弹(原文为fragmentation hand grenade,也可能指防御型手榴弹。而中译本相应段落中直接翻译为手榴弹……)、81mm迫击炮弹这类步兵弹药消耗过大则必然使步兵战斗效能受限。他也曾尽力地试图扭转局面,但终究智止于此

美国人在二战中给苏联送了约107亿$,让苏军把红旗插到了柏林;美国人在朝鲜战争中仅直接军费开支就烧掉了200亿$(间接开支可能近千亿美元),却打不下小小的朝鲜半岛

哦对了,据说美国对苏租借法案的107亿$是再造苏联

拓展阅读:

朝鲜战争中双方伤亡详见:

弹药短缺问题方面详见美国陆军朝鲜战争史:

以及: