非行业内人士，只是在网络利用百度学习了一下，也算强答了。先表明态度，本人不认同任何厂商在同一型号产品中采用不同规格的元器件。再说结论，同样容量大小的UFS2.1和eMMC5.1价格不可能差距很大。
先说UFS和eMMC，二者都是内嵌式存储器的标准规格（基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口）。 也就是说ufs和emmc只是内存上集成主控芯片和标准接口的区别，通俗的理解可以说是水箱上面水龙头不一样。那么很轻松就可以推断出任何同一类型的手机内存，不管是ufs2.1还是emmc5.1，64GB与128GB的区别都只是内存颗粒的区别，因为一颗内存芯片上面只需要一套ufs2.1或者emmc5.1规格的集成主控芯片及标准接口。这里就可以得出结论一，ufs2.1/emmc5.1每GB相差0.5美元可以肯定是谣言了，因为二者的区别和内存大小没有关系。
再说差价，这个问题其实可以归结于内存的主要成本是什么，内存芯片首先得是内存，ufs和emmc只是控制芯片和接口不一样，这个在内存芯片里面应该是很小的一部分，鉴于16GB，32GB，64GB等不同规格的内存颗粒的巨大价格差异，我们可以轻松得出结论，一颗手机内存，不管是ufs还是emmc，其主要成本来自于里面的NAND闪存颗粒。
上面的毕竟都是推断，贵乎是个讲证据的地方（虽然大部分人都是张口一说），大嘴说差距0.5美元不到被硬生生改成了每GB0.5美元，自然不能做证据。我以前引用过第三方采购平台手机报旗下的旭日大数据的报告华为P10混用闪存，背后UFS和eMMC价格只相差7%_整机品牌_研究_手机报_手机报在线_手机产业链综合采购交易服务平台，和人辩论，对方用了几分钟就判断为华为花钱买的软文，最后我被贵乎关了黑屋子，看来第三方报告是不能作为证据的。但是厂家的采购价是不传之秘，就算我找厂家买100台手机估计也不会告诉我，要不 @系统维护了我 怎么打死也不说呢！貌似 @楠爷 偷偷的告诉了 @张小凡 不过张小凡保密了（其实可以猜出来差距不大）。幸好还有一些贸易公司要卖这些东西，于是我就去Mouser查了一下，东芝 THGBMHG9C4LBAIR 64GB的emmc5.1内存芯片，100块的采购价为274.2831元/块，东芝 THGAF4G9N4LBAIR 64GB的ufs2.1内存芯片，152块的采购价为285.714元/块，差了11块，鉴于华为不会一次只采购几百块，还没有中间商赚差价，所以我觉得差价不到0.5美元是正确的。附两张图吧。
