“i-Court是律师的法学院”，请先理解胡清平提出的这个口号，然后才能理解i-Court的本质。
i-Court是胡清平大概在2013年下半年左右开拓出来的一个东西（时间可能记不太清了），在此之前，我对胡清平的印象，大概也就只是2012年左右关注了他的新浪微博，那时他的微博名字叫”法律猎头胡清平“。我当时之所以关注这个微博，主要是因为临近毕业，想看看猎头们想找的是什么样的人才，仅此而已。但他后来基本没怎么发消息，而我也不怎么玩微博了，淡淡的对他也忘了。
毕业后来到深圳工作，去年年底，我们律所给我们提供了一个i-Court可视化课程的培训（是公开课程之外的专场，所以在他们的微信号上看不到），我软磨硬泡跟老板求了一个名额，参加了这个培训，感觉很有收获。
这个培训，说简单也简单，无非是教你用软件（visio等）做个图，除此之外，还附带教教excel。但我依然要说，这个培训diao，很diao，非常diao。
为什么呢？
因为他做到了其他人想不到的事情。（注意，不是做不到，只是想不到）
以”可视化“这门课程为例，他其实并不是教你做PPT，而是教你用visio画图。画图的意义也并不在于”炫“，而在于让你用图表的形式传递你的观点。
做过律师的都知道，在面临复杂案件的时候，法律关系分析、案件事实认定、法律研究、证据收集与整理……真的是会让任何一个人抓狂！那酸爽，谁来谁知道。但与之相对应的是，庭审时间是有限的，而且法官在开庭前基本是不会阅卷的，在此前提之下，如何确保庭审效果？或者换句话来说，如何在有限的时间内，让法官理解并接受我方观点？或者说得再直白一点，如何把律师的脑子放到法官的颅骨中去？
传统律师的方法，是写代理词。但代理词只能庭后提交，没有办法在第一时间给法官以直白的印象。而且， 冗长的法律文书本身就长了一副苦瓜脸，真的很难让人有兴趣去看，即便是法官。
但以i-Court课程中提供的样式来看，其实官司还可以这么来打。
苹果诉三星外观专利侵权案
此案的要点就是，三星手机的外观设计有没有抄袭iPhone。对于传统律师而言，打这种官司的要点就在于疯狂罗列专利证书吧。但苹果律师告诉我们，官司还可以这样打：
在庭审过程中，苹果律师上了这样的一张图：
法官瞬间就硬了有木有！
这尼玛，谁一看都会觉得是三星在抄苹果好吗？
互联网的”有图有真相，无图言杰宝“，在庭审中，其实也同样适用。法官也是人，法官也喜欢看小黄图（雾……）
说实话，要不是i-Court提供了这么一个思路，还有那么多个成功的案例，有几个律师想得到这么玩？即便想到了，又有几个律师敢在庭上这么玩？
法律，是一个很封闭的圈子，内行人出不去，外行人也进不来，律师这一行，尤甚。这个圈子，天生的排斥新技术。不要说excel、visio，就我所见，有的老律师连word都不太熟。如果遇到复杂的案子，什么整理证据啊，做卷宗啊，全特么的，靠人力！效率多低？
在这个时候，i-Court站出来，告诉你，其实有个软件，可以帮你。其实有一种思路，你可以借鉴……在这个时候，作为一个年轻律师，你高不高兴？激不激动？
所以我要说，感谢i-Court，是他们让诉讼变得如此好玩。
